世田谷のラジウム家 おばあちゃん(92)はあの上で50年生活、1500ミリシーベルト被爆していた 2chまとめぴーぺ

2chまとめぴーぺ

政治・韓国・中国などからVIP・喪女・芸能ニュースなどを管理人の気分でまとめています

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | CM(-)

世田谷のラジウム家 おばあちゃん(92)はあの上で50年生活、1500ミリシーベルト被爆していた

1: 名無しさん@涙目です。(栃木県) :2011/10/20(木) 13:03:31.49 ID:nu8uXPEB0 BE:85870692-PLT(12018) ポイント特典

ラジウムの上で50年過ごした世田谷の92才女性 今でも健康体 (NEWSポストセブン) 一時は東京の各地に高濃度汚染地があるのではと疑わせる事態にまでなった世田谷の放射能騒動。しかし、福島第一原発によるものではなく、原因はこの家にあったラジウムの瓶だった。

騒動の舞台となった民家は、築60年ほどの木造平屋建て。現在は空き家になっているが、今年2月まで、92才の女性・A子さんがひとりで住んでいた。

「A子さんが引っ越してきたのは、50年ほど前の、昭和35年ごろのことです。瓶自体も同じくらい古いものなので、当時からあったとみられています」(全国紙記者)

ということは、この「放射能おばあさん」、ラジウムの上で50年も生きてきたことになるのだが、放射能の影響は受けなかったのだろうか。

つまり、A子さんはラジウム入り瓶の木箱のすぐ上で毎日寝起きをしていたのだ。計測された放射線量から推測すると、A子さんは1年間で30ミリシーベルト近く外部被曝していた計算になるという。これは震災後、国が計画的避難区域の基準とした20ミリシーベルトを上回っている。

この家に50年間住んでいたということは、単純計算すると、これまでに浴びた総被曝量は1500ミリシーベルトにもなる。放射性物質に詳しい中部大学教授の武田邦彦氏によると、実際にこれだけの量を被曝しているならば、「白血病になってもおかしくない」という。だが、それでもA子さんは90才を超えたいまも健康体。

「外部被曝のみをしていたと考えられます。確かに高濃度ではありますが、1年30ミリシーベルトといった放射能の影響を示す数値は、あくまで目安です。健康被害を受けない人もいるということなんです」(武田氏)

http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_66165

元スレ:http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1319083411/



5: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) :2011/10/20(木) 13:04:44.13 ID:zbD4VqhR0

ラジウムさえなければ200歳も夢じゃなかったのに

369: 名無しさん@涙目です。(福岡県) :2011/10/20(木) 13:24:53.36 ID:A4aYFBG90

>>5
マジか…

6: 名無しさん@涙目です。(鹿児島県) :2011/10/20(木) 13:04:51.89 ID:nu58RD+l0

ミュータントばぁちゃんに進化だろ

7: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) :2011/10/20(木) 13:04:58.09 ID:F7wjZqSM0

100歳で何に進化するんです?

10: 名無しさん@涙目です。(アラビア) :2011/10/20(木) 13:05:23.79 ID:8xsmjxqn0

>放射能おばあさん
この書き方はどうかと思うの

11: 名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank) :2011/10/20(木) 13:05:26.82 ID:JH3dqDx00

瞬間的に浴びなきゃ放射線なんて対した事無い

12: 名無しさん@涙目です。(北海道) :2011/10/20(木) 13:05:30.06 ID:ZtzAOtRY0

ラジウム温泉歓喜w

13: 名無しさん@涙目です。(東京都) :2011/10/20(木) 13:05:33.41 ID:q51G7eoK0

ラジウム鉱泉みたいなもんだ
うん、多分

14: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) :2011/10/20(木) 13:05:33.54 ID:E5SqpVuf0

なんかテレビで全然報道しなくなったのが薄ら寒い
ちゃんと経緯まで明らかにしろよ

15: 名無しさん@涙目です。(北陸地方) :2011/10/20(木) 13:05:39.25 ID:VwMqe7Ep0

ばあさんがたまたま丈夫だっただけだろ。

16: 名無しさん@涙目です。(東京都) :2011/10/20(木) 13:05:48.57 ID:Whyr/RXR0

たばこの害と同じようなもんだからな
いくら吸っても肺がんにならない奴もいる

17: 名無しさん@涙目です。(東日本) :2011/10/20(木) 13:05:51.26 ID:QmBzOA350

進化したんだろw

18: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) :2011/10/20(木) 13:05:51.87 ID:4GYxWKcY0

悪魔の毒々おばあちゃん

19: 名無しさん@涙目です。(関西地方) :2011/10/20(木) 13:05:52.00 ID:uIEysMxk0

白血病になっちゃうんだ
1.5シーベルト?

20: 名無しさん@涙目です。(静岡県) :2011/10/20(木) 13:06:07.80 ID:MQtVmZUT0

そのおばあちゃん目からビームとか出るんだろ

198: 名無しさん@涙目です。(千葉県) :2011/10/20(木) 13:16:07.15 ID:2lAQyya10

>>20
マーベルコミックがスーパーばーちゃんキャラを作り出すな。

21: 名無しさん@涙目です。(三重県) :2011/10/20(木) 13:06:08.41 ID:9Founr440

もう進化してるんじゃないか?
学者諸君は調べろ

22: 名無しさん@涙目です。(アラバマ州) :2011/10/20(木) 13:06:11.63 ID:MQBzk2zV0

内部被爆は?

23: 名無しさん@涙目です。(dion軍) :2011/10/20(木) 13:06:14.68 ID:PwVH1LXe0

怪しいラジウム おばあさん

102: 名無しさん@涙目です。(大阪府) :2011/10/20(木) 13:10:44.30 ID:VsAaJV8k0


179: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) :2011/10/20(木) 13:15:19.21 ID:indl4KYf0

>>23
わろた

26: 名無しさん@涙目です。(静岡県) :2011/10/20(木) 13:06:27.09 ID:j+srk6Pf0

キュリー夫人ババアだから平気

76: 名無しさん@涙目です。(東京都) :2011/10/20(木) 13:09:45.15 ID:q51G7eoK0

>>26
キュリー夫人の死因って放射線の影響によるものじゃね?
同じ症状で研究員何人も死んでるし

145: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) :2011/10/20(木) 13:13:17.48 ID:eHTLFUKR0

放射能おばあさんって響きがすげぇ

146: 名無しさん@涙目です。(千葉県) :2011/10/20(木) 13:13:21.54 ID:s0iLEenf0

危険厨死んだな

149: 名無しさん@涙目です。(北海道) :2011/10/20(木) 13:13:44.80 ID:UPAUnV3F0

まさかの次世代の健康食品wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

180: 名無しさん@涙目です。(大阪府) :2011/10/20(木) 13:15:20.00 ID:xdYecjIq0

で、おばあさんラジウム食ってたの?

181: 名無しさん@涙目です。(愛知県) :2011/10/20(木) 13:15:24.11 ID:3WHFbo0M0

まあ被曝しはじめたのが中年になってからだしなあ
子供とか細胞分裂しまくりの年代だとどうなんだろうとか

201: 名無しさん@涙目です。(東京都) :2011/10/20(木) 13:16:16.00 ID:TJDE0RgD0

>>181
そういや50年前でももう中年なんだな

ばばあ強え!

332: 名無しさん@涙目です。(北海道) :2011/10/20(木) 13:22:49.84 ID:6B1aBinP0

やっぱりじいさんは被爆して早死にしたんかな

383: 名無しさん@涙目です。(西日本) :2011/10/20(木) 13:25:21.82 ID:Cr6Q8zza0

>>332
10年前に84歳で老衰死。
普通に平均寿命以上。

392: 名無しさん@涙目です。(宮崎県) :2011/10/20(木) 13:25:57.20 ID:26vBt01a0

>>383
なんだそれ
大往生じゃねえかww

362: 名無しさん@涙目です。(dion軍) :2011/10/20(木) 13:24:26.33 ID:ML+3Yz290

腰痛が治ったわいフガフガ

395: 名無しさん@涙目です。(四国地方) :2011/10/20(木) 13:26:23.72 ID:KmctB8g+0

>>362
毛細血管が刺激されて拡張するらしいから無いとは言えないな
※ラジウム温泉の効能より

380: 名無しさん@涙目です。(大阪府) :2011/10/20(木) 13:25:17.12 ID:4nzRttGg0

こういう方向に持って行くわけか
おそろしいな

394: 名無しさん@涙目です。(東京都) :2011/10/20(木) 13:26:23.59 ID:SAbHSftm0

一緒に住んで育て上げた子供3人が何の異状も無くてピンピンしてると言うのが凄いな
是で危険マニアは内部被曝で30年後に発癌するとか騒ぎ立てるしか無くなったなw

441: 名無しさん@涙目です。(空) :2011/10/20(木) 13:30:14.55 ID:4Jzmf58g0

>>394
内部被曝はガチで危険だろw

482: 名無しさん@涙目です。(東京都) :2011/10/20(木) 13:33:03.81 ID:sceWlsr50


この家に50年間住んでいたということは、単純計算すると、これまでに浴びた総被曝量は
1500ミリシーベルトにもなる

484: 名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) :2011/10/20(木) 13:33:11.59 ID:TZc6btGV0

相手が92歳の婆さんだからって、捏造しまくりだなww

ばあさん『こんな瓶、うちには無かったよ』
文科省(ば、ばあさん、何を言われても『はい』って答えてればいいっていったでしょ!)

501: 名無しさん@涙目です。(関東地方) :2011/10/20(木) 13:34:51.74 ID:hOTh7YpDO

これって外部被曝だろ
問題は内部被曝

510: 名無しさん@涙目です。(アラバマ州) :2011/10/20(木) 13:35:29.66 ID:zrc1TdR20

それよりいつ置かれたかの方が問題だろ

512: 名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) :2011/10/20(木) 13:35:32.96 ID:gWV/6ifO0

世界中にここに来ると病気が治ったみたいなパワースポットが沢山あるけど、ほとんどが放射線値が凄く高い地域なんだよね

516: 名無しさん@涙目です。(東京都) :2011/10/20(木) 13:35:53.37 ID:0zPNtxDO0

>>512
へぇー

515: 名無しさん@涙目です。(関西・北陸) :2011/10/20(木) 13:35:48.89 ID:dwPDcmYQO

発見当時空き家だったって都合良すぎだろ

518: 名無しさん@涙目です。(アラバマ州) :2011/10/20(木) 13:36:06.12 ID:Sh05uomr0

放射能は体に良い説きたこれ

オススメ記事
関連記事
にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ
[ 2011/10/21 21:05 ] ニュース 原発問題 | CM(7)
19418 : 2011/10/21 22:10
 NASAや宇宙ステーションでの宇宙飛行士の被曝線基準だと20代の累計被曝許容数値が2200ミリシーベルト、生涯累計の上限が4000ミリシーベルトになってる。(初期は40代で5.500ミリシーベルトだった。)
 しかもこの数値には重線とかもっと質の悪い放射線を含めてる、しかし全員が癌で死んだとかいう話は聞かない。で、この話を左巻きの反核団体に話しても聴こえないふりをする。

 チェルノブイリを例にあげるけど、あれは直後にソ連が崩壊して医療体制がほぼなくなった結果の惨事。なので日本のようにちょっと異常があればすぐに検査と手術ができる日本では有りえない事象なんだよね。
 
 ついでに内部被曝も、直接放射能物質の塊を飲まない限りそこまで深刻な状況はありえない。むしろ60年~70年代(特に中国の東キルギスタン)の核実験で飛び回った物質のほうがはるかにやばいし、検査技術のあがったことは別としても近年の50代~60代の癌発生率の上昇のほうが怖いよ。
[ 編集 ]
19420 : 2011/10/21 22:34
1500ミリシーベルトの発がんリスクは喫煙と同程度でしかない
癌になる確率は上がるが、癌にならない方が多いレベル
ましてや福島の5ミリとか10ミリシーベルトともなるや影響が「ほぼ0」なのは言うまでもない
[ 編集 ]
19421 : 2011/10/21 23:14
自然の放射線と人口の放射線では違うでしょ~
[ 編集 ]
19422 : 2011/10/21 23:25

瞬間的に浴びれば即死レベルだが、DNA修復機能もあり、緩やかに
浴びたというのであれば、ごく普通のことだよな?
>>19418が書いてる通りそんなもんだ。唯一心配なのは妊婦や子供
とかだが、チェルノブイリでも予想されるより遥かに影響が少なくて
誤差程度の統計データしか取れていない。
急激に浴びたのと、緩慢に浴びたのとでは全然次元が違うことを
いい加減ちゃんと調べて公表した方がいいと思う。
内部被曝も同じで、大量とそうじゃないのとはえらく違う。

水だって、酸素だって人間には必要だが、急激に摂り過ぎれば
当然致死量ってものが存在することをしらないやつ多いよね?
[ 編集 ]
19423 : 2011/10/22 00:25
 >自然の放射線と人口の放射線では違うでしょ~

 美味しんぼとか信奉してるひと?放射能にしても、調味料にしても
人口と天然だろうが成分が同じようなものなら作用は一緒だよ。
 人工物だから体に悪いと言ってる時点で情弱と告白してるもんだぞ。

 一応書いてるけど、宇宙空間の方が放射線や磁力線・重線(がん治療で特定細胞を壊す)などとんでもなく体に悪いものがバンバン飛び交ってる。
 
 結局放射能がこわいよーと叫んでる連中のほとんどが「無知・無学」でかつ学ぶつもりがまったくない奴ばかり。そしてそんな層を体制に喧嘩を売りたいだけの内下馬団塊左翼が、あいまいなでまかせで扇動してる現状のほうが放射能よりよっぽど怖い。
 
[ 編集 ]
19436 : 2011/10/22 12:25

無知無学ならまだいいぞ、わからないなりに勝手に解釈して間違った知識を広めていくやつがたちが悪い
[ 編集 ]
19587 : 2011/10/29 00:28
放射線は刺激と変異だろ
人によっては危険にもなりうるっつーの
[ 編集 ]
コメントの投稿










管理者にだけ表示を許可する
その他新着記事
人気記事ランキング


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。