【軍事】韓国軍:主力戦車K1A1ピンチ、全てリコールも[06/09] 2chまとめぴーぺ

2chまとめぴーぺ

政治・韓国・中国などからVIP・喪女・芸能ニュースなどを管理人の気分でまとめています

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | CM(-)

【軍事】韓国軍:主力戦車K1A1ピンチ、全てリコールも[06/09]

1: ロップイヤーφφφ ★ :2011/06/09(木) 09:12:59.31 ID:???

#韓国軍:主力戦車K1A1ピンチ、全てリコールも

機械研「変速機に重大欠陥」、防衛事業庁・監査院に既に通報

 知識経済部(省に相当)傘下の韓国機械研究院はこのほど、韓国軍の主力戦車であるK1A1=写真=の変速機(トランスミッション)に重大な欠陥があるとの結論を出し、これを防衛事業庁と監査院に通報していたことが8日までに分かった。国防部はこれまで「変速機に問題があることが明らかになれば、全てをリコール(回収・修理)する」という条件で戦車を配備し続けてきたため、現在使用されている約450台のK1A1全て回収となる事態もあり得るとみられている。

 軍消息筋は同日「韓国機械研究院は、検査の過程でK1A1戦車が走行中に左右に移動すると、突然戦車に衝撃が起きるという問題がたびたびあることに気付いた。同研究院は、この問題の原因が戦車の変速機の操向装置にあると結論付けた」と述べた。戦車が左右に動くとき、マニュアル車のギアを間違って入れたときのような強い衝撃が発生し、変速機の寿命が短くなり、戦車の故障も増えるとの結論に至ったというわけだ。

 K1A1の変速機は、戦車の走行距離が9600キロに達するまでは故障がほとんどないことが分かった。しかし、軍消息筋は「韓国機械研究院が検査したところ、K1A1の『変速衝撃』により変速機の保証寿命は4000キロに過ぎないという結果が出たと聞いている」と話す。

 しかし、防衛事業庁と製造メーカーの現代ロテムは「同研究院のこうした検査結果は信頼しがたい」との見解を示している。防衛事業庁の関係者は「変速機などで複数の問題が発見されているが、野戦整備などで解決できる程度のもので、変速機を全てリコールする必要はない」と話す。防衛事業庁は、昨年監査院の指摘を受け、韓国機械研究院にK1A1変速機の欠陥検査を依頼した。このとき、検査費用は戦車の変速機を製造した現代ロテムと現代ダイモスが負担することになったと伝えられ、議論を醸した。

ソース:朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/news/20110609000015

元スレ:http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1307578379/

2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:15:25.74 ID:bbs6c17i

産業の中心リコールw

3: 気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2011/06/09(木) 09:15:30.86 ID:l+QwdoC9

戦車の変速機も満足にパクれないのか…



4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:15:59.20 ID:Cm2NBzpv

>K1A1

M1A1のパクリ?

10: 気弱なクリオネ ◆HPbPYoY6YI :2011/06/09(木) 09:18:13.83 ID:l+QwdoC9

>>4
M1を小型化した戦車です。

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:22:26.26 ID:jNlsboPH

>>4
左がM1A1戦車で右がK1戦車です

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:30:22.85 ID:p9OuhX2z

>>19
遠くから見たらM1A1に見えるって作戦だな。
M1A1と思って光学照準機で狙うと弾が外れると。

337: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 11:32:45.90 ID:N2GxAGLf

>>4
M1A1を作っているアメリカのメーカーに頼んで、韓国向けにM1を小型化した
戦車を作ってもらった。
それがK1戦車だ。
本家に、きちんとお金を払って設計してもらったものなので、パクリじゃないよ。

343: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 11:38:13.57 ID:Zk+Iemiq

>>337

いや、確かにK1はそうなんだが
K1A1はK1の設計のまま無理に120MM砲
積んだので砲弾数および重量のバランスが
非常に悪い駄作戦車になったんだよw

重量軽くするためスペースドアーマー(要するに空洞)だぜ
鉾盾で盾削ってでかい鉾って考えられねーよw

354: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 11:49:42.44 ID:jNlsboPH

>>343
韓国語の解説記事を読むとKSAP(Korean Special Armor Plate)という韓国産複合装甲
が使われているようだけど、”こりあん すぺしゃる” という時点で性能に疑問符が
付く・・・というか吹くw

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:16:05.90 ID:v1cYdT+i

韓国そのものがリコールの対象だと思いますw

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:16:51.34 ID:qq+EiabV

>>6
どこが回収して、誰が修理するのん?(笑)

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:20:20.63 ID:JrYhXf7c

>>7
中国とロシアに引き取ってもらおう

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:17:34.63 ID:PicaHXEz

KTX-山川もリコールだったし。

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:23:09.56 ID:5nW+6hqG

>>8
どっちも現代ロテムだな

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:18:38.44 ID:mCI6YwPw

K1A1とK2は欠陥だらけのゴミ
韓国に戦車を設計開発する能力は無い

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:22:31.03 ID:Ioy+9Dis

>>11
戦車だけではなく、船は真っ直ぐ進まず搭載レーダーも使えない
物を作る事自体、パクらなければできない
今回は、パクっても出来なかったけど

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:19:04.97 ID:DPIiNbiE

陸海空すべてポンコツで首都の対空防御も問題アリ
腹ペコの北朝鮮と戦争してもマジで負けるかも

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:21:15.55 ID:b/ZzPVvw

>>12
海軍はイージス艦持ってなかった?
何に使うのか理解出来ないけど。

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:23:00.32 ID:isj5GB4K

>>18
それもポンコツ

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:23:25.46 ID:bsRTXmbt

>>18
バージョンが日米より一段下がるヤツ。
ミサイルが半分しか乗ってない。
イージス・システムでデータリンクする相手がいない。
だけど、攻撃型イージスと言っている。
それは単なるミサイル巡洋艦なのでは…

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:20:31.56 ID:1OkhCWjs

回収修理するくらいだったら北に攻め込んで消費しちゃいなよ。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:22:47.19 ID:nawRO3rS

たった4000kmで静止砲台か、贅沢な話だなw

269: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 10:57:22.39 ID:YLknfB8/

>>21
砲台になるかどうかも微妙じゃね?

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:22:49.54 ID:p9OuhX2z

4000km走らなければ問題無いニダ

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:23:18.91 ID:1z8y88e9

何だこの戦車、全てがダメダメじゃねえか。

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:24:40.70 ID:hI/5dBLR

えと…軍事兵器ってテストを繰り返して仕様を満たして壊れないように作るから、普通リコールなんて
事態が起こらないと思うんだけど。

46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:31:54.13 ID:lNGZBDI7

>>31
試射しないでミサイルの量産始めちゃう国ですからw

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:24:50.01 ID:zgGx8ixh

韓国製最先端製品の特徴
外側と、輸入部品を使ってで作ったところはよく出来てる。
国産部品に置き換えると途端に不良品
設計は外国に丸投げだったり、海外にオリジナル製品が存在する

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:27:41.74 ID:kw1gddVK

まぁK1A1なら走れなくても問題ないだろ。
元から弾撃っても当たらないんだし。

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:34:56.08 ID:pMj+mqh3

K2はパワーユニット、K1A1はギアボックス、足回りで自滅が多いですね。
結局まともに使えるのはK1のみ?

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:42:23.71 ID:w7PKOb78

>>52
>結局まともに使えるのはK1のみ?

ご冗談でしょ?

▼主力戦車K1 約1000輌配備
  全車両、まともに射撃すると砲身破裂する状態
  トランスミッションに欠陥、戦闘走行不可能。

新品砲身ですが・・・↓




▼主力改良戦車K1A1  480輌配備
  これも砲と車両のバランスが悪く命中精度ないも同然
  砲を正面に向けてしか撃てない状態
  こちらも同じトランスミッション問題、運用不可能

▼自走砲K−9他、装甲車など
  主砲命中精度なし、故障多発

56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:35:42.99 ID:zgXgfaRQ

作る兵器がことごとく欠陥兵器とはw

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:37:52.11 ID:oV4gtn0z

どうせ戦争しないんだからリコールなんて無問題だろ

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:38:40.93 ID:29I1NP/r

骨抜かれすぎワロター

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:38:59.05 ID:DwjsdbkU

電磁波当てたら動かなくなりそうだな

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:39:01.41 ID:sVeHKIYm

昔のロシアみたいに固定砲台として運用すればいいじゃん

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:40:41.64 ID:isj5GB4K

>>70
砲塔内の直ぐに撃てる砲弾が6発しか無いんだってw

72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:41:42.44 ID:Ioy+9Dis

>>71
10式だと何発くらいなんだろう

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:44:06.48 ID:isj5GB4K

>>72
10式は自動装填

82: Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ :2011/06/09(木) 09:44:53.49 ID:IgDZP/66 BE:186873034-PLT(14444)

>>72
自動装填装置の弾倉に14発って記事と90式と変わらない18発って記事があって分からない。
これ以外に射手の後ろや車体に何発か搭載できるらしいけど。

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:47:50.23 ID:46dy4PA7

>>72
10式の情報公開はされていないないが
参考までに90式戦車の場合は自動装填装置に18発、予備弾も合わせると車内に40発。

103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 10:00:01.83 ID:bsRTXmbt

>>89
ただ、予備弾は戦闘のない時に、搭乗員がカートリッジに再装填しないと、
自動装填装置には使えないんじゃなかったかな。
もちろん手動装填できるけど。

さらに10式の自動装填は砲を傾けたままでも装填可能。

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:42:12.50 ID:4Eeovdnd

北朝鮮には朗報だな。「リコール前がチャ
ンス、今だ今やれ」って教えてやろうぜ。

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:43:24.86 ID:46dy4PA7

世界最高レベルの技術じゃなかったの?

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2011/06/09(木) 09:44:51.95 ID:4YVEMHXz

兵器ってリコールするんだね

オススメ記事
関連記事
15883 : 2011/06/10 21:06
以前日本の90式戦車より性能が比較にならない程に上だとか韓国人がほざいてたが、
比較にならない程に性能が下の間違いだろうが。
本当に韓国人は口だけだな。
[ 編集 ]
15884 : 2011/06/10 21:23
ちょっと前の「自動車燃費のカタログスペック」並に信用ならない
朝鮮人の兵器スペックwww
[ 編集 ]
15885 : 2011/06/10 21:29
兵器のリコールはそれなりに見るけどここまで大規模なのは初めて見た
[ 編集 ]
15887 : 2011/06/10 22:06
以前韓国戦車が水中走行テストしたら乗車員が溺れたって言ってたな
ドイツのトランスミッションを見てこれなら作れるとか言って
真似したのが今K1に積んでるトランスミッションだと思った
日本製も満足にコピー出来ない連中がドイツ製をコピーするなんて1万年早いっす
[ 編集 ]
15888 : 2011/06/10 22:15
一応こっち陣営の最前線(なぜか日本を敵視してるけどw)なんだからしっかりしてくれよ、マジで・・・
[ 編集 ]
15889 : 2011/06/10 22:51
10式も実戦になったら本当に稼働すんのかね?
自動装てん装置も前線で壊れたらその場で修理できるのだろうか。

技術とその正確性では日本は敵なしだと思ってはいるが実戦経験が
まったくないからなんだかんだいって有事を想定したものを作れて
ないんだよな。

自動懸架装置とか日本ではあったら絶対便利だけど不具合起きたら
お手上げじゃないか?
[ 編集 ]
15890 : 2011/06/10 23:30
>>15889
おいおい自動装填装置が導入さた90式が採用されて何年たつんだよ
10式の時代になって今更言い始めて言うのが20年くらい遅いぞ

あと実戦をやけに神聖視してるが
戦車戦なんて今日日は大半が移動ばっかでいざ戦闘になっても一瞬で
ほとんど平時の訓練とかわらないぞ
とくに想定されてる戦場の行動範囲が狭い日本だと特にな
[ 編集 ]
15891 : 2011/06/10 23:37
つべで10式の驚異的な機動力をみると実戦でもかなり期待できそうなんだけどな
何せ日本は兵器輸出禁止してるから困るわ優秀といわれても宝の持ち腐れよ
[ 編集 ]
15892 : 2011/06/11 00:10
空軍
F15から将軍を射出
なぜかF5が墜落
海軍
外洋に出られずデータリンクなし、バージョンダウン版の重武装イージス巡洋艦
日本の港で韓国旗を揚げ、それをタービンの不完全燃焼(?)で燃やし、出港
陸軍
戦車が渡河中に水没
浮く仕様の装甲車が沈没
悪路でぐらぐら動く主砲の戦車
戦争中で国民皆兵の国はやはり弱小で戦闘経験のない自衛隊とは違いますよね
[ 編集 ]
15893 : 2011/06/11 00:20
>宝の持ち腐れよ
軍事力は戦争抑止が第一義なんだからいいんだよ。
[ 編集 ]
15896 : 2011/06/11 01:18
これって、どっかに輸出するとか言ってなかったけか?
[ 編集 ]
15897 : 2011/06/11 01:38
ちょっと韓国を弁護すると、
戦車ってのはクソ重たい大砲と装甲版をつけて、
オフロードをグリグリ爆走する乗り物なので、
足回りが弱点なのは当たり前だったりする。
まあ、どこの国でも1度は経験することではある。
[ 編集 ]
15902 : 2011/06/11 03:42
≫実戦になったら本当に稼働すんのかね?

自動装填装置が無いと言うか保守的な設計の戦車は砂漠や国外に遠征する前提の物が多い
故障したらスペアパーツが無いし逃げ場も無い、その上乗員の生死に即関わるから既存の技術で確実に動かしたいため

日本の場合山岳や市街地に隠れる所沢山ある上に、本土のみでの使用が前提だから壊れても即修理可能なので前衛的な装置はバンバン導入するべき
[ 編集 ]
15905 : 2011/06/11 11:05
車輌だからまだ良いけど航空機で欠陥があったら戦闘が無くても命に関わるよね
韓国の航空兵の皆さんは国産戦闘機とかが配備されそうになったら猛反発するんじゃないだろうか
[ 編集 ]
15918 : 2011/06/11 19:49
あーでもこの戦車自国じゃ設計すらできないからGDに依頼してM1のダウンサイジング版として『作ってもらった』んだよね?
アメリカ様に謝罪と賠償を要求するかなw?

K1(A1じゃない初代)は評価できる。北チョン相手だから120㎜砲はいらねーと一昔前の105㎜砲を積み、山岳地帯ばっかの戦場を考慮して俯角仰角が大きく取れる様にした。ちゃんと国土と敵国の戦力を考えて設計したんだな、アメリカ様は。
[ 編集 ]
15933 : 2011/06/12 09:27
≫KSAP(Korean Special Armor Plate)

サタデーナイトスペシャル的な意味なんだろうな
[ 編集 ]
15953 : 2011/06/12 13:08
たしか、戦闘機も、インドネシアだったかに、輸出する予定だよな、
パイロットのご冥福を祈りたいと思います。
[ 編集 ]
15970 : 2011/06/12 20:18
>>26
少し情報間違ってるぞ
搭載するミサイルがあるかどうかはともかく、搭載数(セル数)は日米より多い
ただ、多すぎて被弾したら即アボンの弾薬庫になってるけどな
それ以外は間違ってない
[ 編集 ]
16012 : 2011/06/14 11:27
韓国イージスは、自衛隊ほど数を揃えられないから
一隻にいろいろ詰め込んで量より質を重視する設計

・・・のハズだったんだが、詰め込みすぎで重心が高くなり艦のバランスが極端に悪くなった
外洋に出るには不安なくらい
尤も韓国は米国と同盟関係であることや、南側を日本が塞いでいる(外洋に出づらいが、日本以外からは攻められにくい)こともあり、海軍は外洋活動にそこまで本気ではないからあんなイージス艦でも問題ないようだ
[ 編集 ]
16037 : 2011/06/15 09:47
船舶関係だけど韓国が設計造船した船は
3~5年でガタが出始めるのは有名。
さらにマズイのは、外資の企業からクレームが、
ついてもダンマリ決め込むことや
お前たちの使い方が悪いと責任転嫁することが多いこと。
[ 編集 ]
16081 : 2011/06/16 13:28
※16012が正しい
韓国のイージス艦は本来数隻で分担して担う筈のイージスシステムを1隻だけで運用しようとしたので武装過多のヘンテコ戦艦になってる
言ってみれば指揮官が刀も槍も銃も盾も担いで最前線に出て来るようなもので、とても身動きが取れるモノじゃない
素直に3隻体制にすればよかったのに…てか金が無いならイージス諦めれ
[ 編集 ]
16201 : 2011/06/20 10:09
韓国の兵器の諸元(カタログデータ)は、他国と同等か追随していても、
兵器の技術工程の甘さや、民族性に起因する運用不備のせいで
実態の総合能力は低い。
と米軍将校たちや自衛隊の人に聞いた。

これは韓国で仕事したり、技術現場のいい加減さ、
会議・打ち合わせを実際に経験すると、
米&自の人が言ってたことが、より実感できるわ。
[ 編集 ]
18258 : 2011/09/03 06:20
ベアリングとかギアの精度が「設計要求基準」を、満たしていない
ケースも歪んでいるし、シャフトもジャカボコそして過負荷
4000km使用出来るなんて凄いw
[ 編集 ]
19191 : 2011/10/13 10:09
昔から実戦になった途端に脱走兵が多くなるのがこの国の兵隊の特徴で、それでも唯一効果のある攻撃は遠くから罵詈雑言を浴びせること。
[ 編集 ]
コメントの投稿










管理者にだけ表示を許可する
その他新着記事
人気記事ランキング


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。