【原発問題】 放医研 「喫煙によるがんの危険性よりも低い値。心配する必要はない」 2chまとめぴーぺ

2chまとめぴーぺ

政治・韓国・中国などからVIP・喪女・芸能ニュースなどを管理人の気分でまとめています

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | CM(-)

【原発問題】 放医研 「喫煙によるがんの危険性よりも低い値。心配する必要はない」

1: 影の軍団ρ ★ :2011/03/16(水) 21:50:30.65 ID:???0

最も重要なのは正確な情報だ。

地球上では自然界からも放射線を浴びており、人間は年間1千〜2ミリシーベルトほど自然被曝している。また放医研によると、例えば100ミリシーベルト(10万マイクロシーベルト)を浴びた場合に、数年後から数十年後にがんになる可能性は約0・5%という。

放医研は「喫煙や食事など生活習慣によるがんの危険性よりも低い値。過度に心配する必要はない」としている。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031621080096-n1.htm

元スレ:http://ninja.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1300279830/



21: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:53:03.25 ID:9wpvuv4C0

>>1

100ミリはまずいだろ、
仮に妊婦さんなんんかが浴びたら取り返しがつかんし。

92: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:57:43.76 ID:4sTed9nKO

http://www.geocities.jp/koshc2000/accident/hibakuninnteihyo.html

これを見たら、>>1の言ってる事なんて全く信じられなくなる
>>1程度の危険度で労災が認定するわけないだろ

128: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:00:11.77 ID:2uKR1Fg50

>>1
おいおい100ミリシーベルトだぞ。
こんな高い数値で安全宣言されたんじゃかなわんわ。


207: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:05:56.10 ID:EOGlnqK50

>>128
君は100ミリシーベルトの場所に何時間立ってるつもりなんだw

246: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:08:43.86 ID:4bf6C+Mc0

>>207 0点

10m離れれば線量が1/10以下にでもなるならともかくも、
遮蔽物が無ければ終わりだ。

158: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:02:25.58 ID:+u70ysWR0

>>1
煙草で例えてもなあ。つうか、そう言うとまた嫌煙厨が

216: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:06:47.74 ID:ZqwsuYYd0

>>1
赤ちゃんや幼児が喫煙するとでも?
バカも休み休みに言え

218: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:06:50.89 ID:q+717ZkS0

>>1は煙草を吸ってる人の隣に行くか、福島原発の正門に行くかどっちを選ぶんだ

240: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:08:15.84 ID:MfFkWhKPO

>>218
それは日雇い労働者がやること
専門家は現地にはいく必要がない

6: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:51:41.30 ID:SpGDDCjd0

おい、年間1千〜2ミリシーベルトもあびたら
人間はどうなってしまうんだ。

8: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:52:01.05 ID:+BwH/t/q0

でも、できる事なら浴びたくないよね

9: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:52:03.09 ID:bZSu/YnP0

年間1千〜2ミリシーベルト浴びたらだめだろ
マイクロの間違いだろ

30: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:53:35.39 ID:BF201D/b0

>>9
1000〜2000マイクロって書こうとして、
これならミリのが適当じゃん?つって、後ろだミリに直した結果の誤植な気がするけど、
この状況でその誤植はだめだろって話が。
ぜんぜん信憑性がなくなった。

12: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:52:08.00 ID:9FeUIgZK0

喫煙とガンの相関関係を証明してからほざけ馬鹿

13: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:52:28.98 ID:q2SjEi7y0

広島長崎の被爆者でも長生きの人沢山いるものなあ
どこから先が危険なのかよくわかんないわ

15: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:52:44.30 ID:05yVAIBc0

喫煙してないんですが?

16: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:52:46.97 ID:GboIXrbk0

1秒毎にX線レントゲンとるようなものなのか?
気分悪くなるわ。

17: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:52:47.38 ID:nwYnDKic0

受動喫煙くらい大目に見ろよってか

18: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:52:49.10 ID:LT/Uz4PW0

浴び続けても40歳以上生きるから心配するなって事だな

19: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:53:00.18 ID:I1nXjZ6F0

放医研が言うなら信じられる

20: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:53:01.36 ID:HcTzUdIG0

0.5%って、随分な確率だろうよ…

24: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:53:07.36 ID:sG/q3lgQ0

>1千〜2ミリシーベルト

1千ミリシーベルト?

ガクガク

101: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:58:25.58 ID:9wpvuv4C0

>>24

瞬間的に700ミリを浴びたら即死じゃなかったっけ?
400ミリで東海村。

179: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:04:11.95 ID:qsBBj8+e0

>>101
桁ひとつ違うぞ700ミリじゃ体調不良に陥るが
治療受ければ回復できるレベル
ミリが無くなったらアウト

27: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:53:23.08 ID:zNlceFcL0

どいつもこいつも放射線物質による内部被曝には一切触れない

金掴まされて沈静化を図っているかそうじゃないならただの無知

33: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:53:55.06 ID:hrW6VvKc0

そのうち「人間には寿命があっていずれ死ぬ、だから被曝しても安全」
って言い訳に変化するに1シーベルト

104: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:58:35.84 ID:NYoRek1K0

>>33
NHKの御用達解説員がいいそうマジでそろそろ

36: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:54:12.17 ID:ivs7U3h7P

こういう「安全ですから冷静に」を連発されて、

「なるほど、それなら安心だ!」

って思うヤツっているのかよ

73: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:56:27.60 ID:oO9XXxZw0

>>36
安全の基準が著しく下がってるんだなーと思う

41: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:54:29.14 ID:UssgXOfB0

「今生きている分には」大丈夫って事か
関東以北の犬、猫、子供にはこれから生まれてくる命も含めてもう未来は無いって事でもあるけど

43: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:54:31.15 ID:E4kksfiT0

安全なら菅直人がO157のかいわれの時みたいに現地行って安全宣言するべきだな

45: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:54:35.51 ID:MfIYLKjL0

どれぐらいの疫学データがあんねん

106: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:58:44.16 ID:UssgXOfB0

>>45
これから4000万人のサンプルデータが採れる
科学界・医学会は大喜びだろう

47: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:54:38.18 ID:S0KnXLOc0

いやだいたいあってるじゃん

48: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:54:39.55 ID:mxoCJB4g0

自分が妊娠中だったり、身近に妊娠中の人がいたらオレだったら気が狂うと思う。

52: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:55:07.14 ID:3m8wO3iU0

そんなに安全ならお前が原発で作業白

55: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:55:18.93 ID:gPdphN7/0

むしろたばこの中に放射性物質が結構含まれてたりする

56: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:55:23.09 ID:SFxuXFXA0

リスクではそうだろうけど、誰も当たりくじを引きたくはないわな。

57: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:55:23.84 ID:mR7uSf6L0

安全と行っている奴は自分自身が20km境界で頑張って欲しいなぁ。

62: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:55:51.89 ID:u7nlXOfSP

なんだこの例え方はw

63: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:55:58.77 ID:4IC30xWj0

放射能浴びた喫煙者がレントゲンとCTとったら死ぬのか?

比べる物じゃなく、上乗せだろ。

64: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:56:01.72 ID:q2SjEi7y0

>日本─ニューヨークのフライトでの放射線量は200マイクロシーベルト。

検索したらこれが出てきたんだけど本当?

65: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:56:03.54 ID:Ejs76J0b0

いや、30km圏内で避難してる人は本当に大丈夫なの?

67: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:56:08.93 ID:3H7C8Raji

こんな事故がなければ
まだまだ東北の人たちを一人でも多く救えるのに

70: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:56:20.25 ID:zO4zZrJf0

タバコは遺伝子を傷つけないけど
放射線は傷つける。

108: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:58:56.39 ID:shEM+5StO

>>70
これが真理

71: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:56:21.14 ID:EXcS/wM+0

昨日今日辺りから手のひらを返したような雰囲気だな

81: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:57:13.70 ID:hfzwuhOi0

こんなこと言えばいうほど信用出来なくなるのにな。

83: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:57:19.39 ID:Au49R8yk0

10年喫煙するのと10年間被曝し続けるのならどうかな

86: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:57:30.88 ID:BRyY5SV50

この先どうなるか分からないのに安全です言われてもな

87: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:57:31.61 ID:UDSVe6ndO

よし、原発付近で学会開催しろよw

88: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:57:31.64 ID:oIUfomKD0

たばこやべえwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



91: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:57:42.66 ID:YNDSQ5Y10

放射線科医だけど、この強さで内部被爆なんておこらん。
治療で放射線の線源を埋め込む場合も取り出す事はできない。
強さは3桁くらい違う。

177: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:04:09.61 ID:YDuBocwA0

>>91
放射線科ってヒマそうでいいよな
治療の方はそうでもないんだろうか

93: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:57:51.41 ID:FZbUr7IX0

専門家が危険はないと口をそろえて言っているが
安全な場所から言っても信用できないだろに

96: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:58:06.62 ID:tuuDDDIW0

100ミリシーベルト
(10万マイクロシーベルト)を浴びた場合に、数年後から数十年後にがんになる可能性は約0・5%という。

これって一年単位の話?

110: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:58:59.10 ID:j692U9uf0

>>96
一回で

100: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:58:22.25 ID:ATCm0Qx40

その数値は毎時でしょ
住んだり体内に取り込んだりしたら致命的な被曝量だよね
大丈夫詐欺もいい加減にしてほしい

102: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:58:34.08 ID:Md0pyyj10

禁煙厨からするとものすごい危険に思えるんだろうな。こっちは多分これが最悪な状況ではない

107: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:58:45.48 ID:RuQQfcpVP

日本の政府やメディアだけだぞ
こんなバカなことを言ってるのは

114: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:59:16.56 ID:1uvvrE2t0

一発で即死するような最悪の数値を公開しないのはどういうことだ?
一発で即死するような最悪の数値を公開しないのはどういうことだ?
一発で即死するような最悪の数値を公開しないのはどういうことだ?
一発で即死するような最悪の数値を公開しないのはどういうことだ?
一発で即死するような最悪の数値を公開しないのはどういうことだ?


131: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:00:27.36 ID:mFdSSxhtO

>>114
公開してる番組は普通にあったけど

132: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:00:29.20 ID:I+2kFbkP0

>>114
誰か一発で即死した人がいるの?

115: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 21:59:17.58 ID:SOlSWpI9P

結局落ち着いてみたら、原子力発電所の事故は
最悪の事態でも最初の10キロ圏内の避難指示で十分だった。

ところが、管総理がパニックになり、避難地域を一気に20キロ以上に拡大。

そこで現場が大混乱、燃料枯渇、道路封鎖など様々な弊害が起きた。

取り残された人々、特に病院、老人ホームの皆さんに、
必要な物資が届かず生命の危険が迫っている。

152: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:01:49.07 ID:hrW6VvKc0

>>115
えーと、保安院の現地対策本部は50km先に撤退しましたが、、、

130: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:00:22.46 ID:8xF6PNT00

タバコは好きで吸ってるんだろうが

福島の人は東京電力に放射性微粒子を吸わされたんだよ

185: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:04:39.81 ID:jhuHBpyK0

>>130
つ副流煙
東電だって好きで原発使ってたんだよ

139: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:01:07.41 ID:WygJOBMp0

煙草って内部被曝とはまた違うような気がするが。どうなんだろ?

258: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:09:46.85 ID:C6UZc74P0

>>139
体内に蓄積して細胞を癌化させる点では大して変わらんよ
あとは量の問題
放射性物質取り込んで内部被曝しても
微量なら遺伝子破壊よりも修復が早いから問題はない
つーかそもそも人間は平常時でも体内のカリウムや炭素なんかが
常に微量の放射線出してて遺伝子破壊は日常的に起こってるんだからな

187: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:04:54.09 ID:yid2UV1a0

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12744978

そんじゃこんな防護服いらねーだろ
子供にきせてやれよ

195: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:05:18.58 ID:UeuRHYvp0

映画では専門家が絶対大丈夫とかいって余裕をかますのは死亡フラグだ
事態が悪くなると顔色を変えて真っ先に逃げ出し事故で死ぬキャラだ

198: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:05:23.70 ID:GKVE5s6QO

そんなに安全なら原発で作業する人増やせよ。

203: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:05:40.72 ID:gdCMmL5s0

100mSvを何時間浴びた状態と、タバコを何本吸った状態で比較してるんだ?
ここいらの説明が無い時点で詭弁を弄したいってのが見て取れる。

225: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:07:08.66 ID:/4O7fIh7O

一年間では?
もう福島県には人は住めないって事だよね

232: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:07:44.39 ID:I+2kFbkP0

>>225
原発の周辺は無理だなあ。

245: 名無しさん@十一周年 :2011/03/16(水) 22:08:39.26 ID:+u/hF5YJ0

年間ならね、

今のあそこはそれが常時出てるわけですよ
海外が避難させてるのはそういう事

たとえ1hにレントゲン一回分の漏れだとしても
12時間外にいたらどうなる、しかもそれを年間で考えれば
まだ低いから大丈夫じゃなく、それが続いてるのがやばいんだけどね

オススメ記事
関連記事
にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ
[ 2011/03/17 12:05 ] ニュース 原発問題 | CM(12)
12500 : 2011/03/17 13:04
タバコは遺伝子を傷つけない、なんて馬鹿な事を言ってる奴がいるな。
発がん性の意味を分かってないんだろうが。
[ 編集 ]
12503 : 2011/03/17 13:19
不安を煽るだけの記事ですね。

管理人は放射線の知識をご存知なのですか?
2chの情報とか関係なしに、自分でも調べて危険だと感じているのでしょうか。

わたしはネットやメディアのこういった情報に惑わされたく無かったので、自分で調べました。
放射線の基礎知識、
過去の原発事故との状況の違い、
自分の住んでる地域への影響、
家庭で出来る放射線対策など。

この記事は騒ぎすぎです。

例えば、放射線の影響は、距離の2乗分の1に比例して小さくなると知っていますか?
原発付近は危険でしょうが、例えば東京まで来るとそうとう影響は小さくなります。

そういった事実も付け加えないでただ不安を煽るだけの記事にしていいんでしょうか。
東京の人はたいした被害が無いにも関わらず、食料品やガソリンの買い占めを行うような人ばかりです。
そういう人たちを不安にさせるだけの内容で記事を締めていいんでしょうかね。
[ 編集 ]
12504 : 2011/03/17 13:40
まあ首都圏は間違いなく騒ぎすぎだわな
[ 編集 ]
12505 : 2011/03/17 14:12
安全って言ってる人は速やかに福島へ物資を運んで頂きたい。
[ 編集 ]
12507 : 2011/03/17 14:24
放医研は原子力利権ズブズブの団体だろが!
[ 編集 ]
12550 : 2011/03/18 00:51
※12505
論点外れ
仮に誰かが今すぐそれを実行したらお前は絶対に意見を変えると確約できんのか?
[ 編集 ]
12557 : 2011/03/18 03:10
あくまで好奇心からの質問なんだが

もしあの象の足と呼ばれるモノの至近距離にテレポートしたとすると
人体はどうなってしまうの?気絶するようにその場に倒れるの?
血飛沫を撒き散らして粉々になるの?それとも消滅してしまうの?

チェルノブイリの原発にはまだ遺体が放置されてるらしいけど、
その遺体は一体どんな状態になっているんだろうか
[ 編集 ]
12558 : 2011/03/18 04:16
疫学データで言うなら、
チェルノブイリの事故の際、環境放射線で影響が出たのは小児のみ
スリーマイルでは小児に関しても影響なし
[ 編集 ]
12559 : 2011/03/18 04:18
以下東大病院放射能医療チームの発言(@team_nakagawa)より抜粋

そもそも日本は世界一のがん大国で、2人に1人が、がんになります。つまり50%の危険が、100mSvあびると50.5%になるわけです。タバコを吸う方がよほど危険です。現在の1時間当たり1μSvの被ばくが続くと、11.4年で100mSvに到達しますが、いかに危険が少ないか分かります。

妊婦の方へ。放射線は、妊娠後4ヶ月以内が最も胎児に影響を与えるといわれています。100mSv(ミリシーベルト)未満の蓄積ならばその後の胎児には影響がでないことが示されています。
[ 編集 ]
12588 : 2011/03/18 19:05
いい加減にしろwミリとマイクロじゃ値が1000倍も違うわ
それとシーベルトは「その人間が受けた放射線の量」を表すから遮蔽物とかそもそも関係ない
あと放射線は遺伝子を破壊するが体が正常なら破損した細胞は自然に壊れて体外に排出されるからな
もっとも浴びすぎるとそれすらできなくなるが
[ 編集 ]
12590 : 2011/03/18 20:30
逆二乗則ぐらい知らねーのかど素人
[ 編集 ]
12592 : 2011/03/18 20:44
専門家でさえ意見がわかれんのに
ここの連中はずいぶんお詳しいんですね
[ 編集 ]
コメントの投稿










管理者にだけ表示を許可する
その他新着記事
人気記事ランキング


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。